Tuesday, May 02, 2006

l'art pour l'art


en tant qu'artiste des fois je réfléchis... des fois un peu trop.

je réfléchis souvent à propos de l'objet d'art, à l'interaction entre une oeuvre, son environement et le spectateur. je me dis souvent pour me rassurer que la Joconde serait probablement toujours la Joconde, même accrochée sur le mur des chiottes du Louvres. ce qui, selon moi, lui confère le status d'objet (d'oeuvre) d'art. certaines pièces, par contre, perderaient tout leur sens hors d'un musée, comme cette délicieuse oeuvre de Koons qui perderait toute sa saveur si elle se retrouvait dans un champ de blé d'inde. (en ce sens qu'on doit apprécier encore plus la chose, si on prends le temps de s'assoir dans la salle ou elle est exposée et que l'on s'attarde aux machoires des gens qui tombent quand leur regard se porte sur cette sculpture).

1 comment:

Anonymous said...

Salut, je suis étudiant en architecture au beaux-art de Paris et en faisant des recherches je suis tombé, par hasard, sur ton blog, et c'est tant mieux! j'ai pas trouvé ce que je voulais mais j'y ai trouvé bcp d'humour et des reflexions très sympathiques, auxquelles je me permet d'ajouter celle-ci: concernant l'art et sa place un autre artiste s'est posé également bcp de question sur la question, il s'agit de l'artiste "dadaiste" Marcel Duchamp, qui exposait non sans humour, dans un musée français, un urinoir, modèle standard, qui, une fois dans le musée devenait une oeuvre d'art qu'il nomma "fountain", pour citer les journaux français de l'époque : "à pisser de rire!" merci pour ton blog très sympathique et à bientôt...